Actualización de la demanda XRP: de usar ‘tácticas extrajudiciales’ con sus solicitudes de MOU acusa Ripple a la SEC de

En la respuesta antes mencionada , los consejos de Ripple Labs se opusieron a bastantes puntos que hizo la SEC. 

Gracias a una serie de novedades jurídicas positivas, de XRP de recuperación en las listas, y de la alt poner en venta por unos intercambios, el optimismo en la comunidad es tan alta como lo ha sido siempre. Y, sin embargo, la demanda en curso entre la SEC de los Estados Unidos y Ripple Labs no muestra signos de disminuir en este momento.

En lo que es la última salva entre los dos, los acusados ​​ahora han respondido a la carta de la agencia a ellos, una carta que “por primera vez, reveló la amplitud completa de las solicitudes de memorando de entendimiento que enviaron a todo el mundo”.

En la respuesta antes mencionada , los consejos de Ripple Labs se opusieron a bastantes puntos que hizo la SEC. Para empezar, los acusados ​​alegaron tergiversación sobre la cuestión de cuántas entidades e individuos buscaba la SEC que se descubriera, y los acusados ​​afirmaron que la agencia aprovechará los MOU para hacer lo mismo.

Según Ripple Labs, de las 30 entidades e individuos diferentes, “más de 20 de los objetivos del MOU residen en jurisdicciones donde los reguladores locales han determinado que XRP no es un valor (Japón, Reino Unido y Singapur)”. Las solicitudes de descubrimiento de la SEC, alegó la firma blockchain, sirven a estas entidades con un proceso obligatorio a través de memorandos de entendimiento en los que “los acusados ​​y el tribunal no tendrán visibilidad”.

El punto mencionado anteriormente es una extensión de un argumento planteado por los consejos de Ripple sobre la cuestión de las mociones de descubrimiento de la SEC. En ese momento, los acusados ​​habían argumentado que la SEC estaba “desplegando tácticas extrajudiciales que no están disponibles para los acusados ​​u otros litigantes y no deberían estar disponibles para la SEC aquí”.

La carta agregó,

“…. el proceso obligatorio entregado a esas entidades e individuos extranjeros por reguladores extranjeros busca documentos increíblemente onerosos y extensos, incluidos documentos que la SEC puede obtener o ya ha obtenido de los Demandados ”.

Finalmente, los acusados ​​también se opusieron a las afirmaciones de la agencia de que violaron el privilegio al compartir la carta de presentación de la FCA sellada con el Tribunal. Sin embargo, según los abogados de los acusados, la SEC  no hizo valer ningún reclamo de privilegio cuando presentó esas cartas a Ripple.

El momento de este desarrollo es interesante, especialmente porque, como se destacó en la carta antes mencionada, los acusados ​​se estaban preparando para que el juez Netburn abordara el tema del MOU durante la conferencia telefónica del 30 de abril después de que se presentó su primera respuesta.

 

Los comentarios están cerrados.

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento
Siguenos en TELEGRAMSiguenos en TELEGRAM
+ +