Publicidad

Esto es lo que opina la Casa Blanca acerca de los Impuestos Criptográficos

El 6 de agosto, los senadores Mark Warner y Rob Portman propusieron una “enmienda de último minuto” al acuerdo de infraestructura para excluir del proyecto de ley las pruebas de minería y los vendedores de carteras de hardware y software.


Sin embargo, la redacción de la enmienda sugiere que los desarrolladores de cripto y los validadores de prueba de participación aún estarían sujetos a informes e impuestos ampliados que algunos han descrito como “inviables”.

Horas después, el reportero de economía del Washington Post, Jeff Stein, tuiteó que la Casa Blanca apoya formalmente su enmienda.

Última hora: la Casa Blanca se pronuncia formalmente en apoyo de la enmienda criptográfica Warner-Portman-Sinema, implícitamente en contra del plan Toomey-Wyden-Lummis

Si es exacto, eso significa que la Casa Blanca no está apoyando una enmienda rival propuesta por los senadores Cynthia Lummis, Pat Toomey y Ron Wyden que proporcionó una lista mucho más amplia de exenciones, incluso para cualquier entidad que “valide transacciones de contabilidad distribuida”, entidades “que desarrollan digital activos o sus correspondientes protocolos ”, así como mineros.

“Al aclarar la definición de corredor, nuestra enmienda garantizará que los intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios no estén sujetos a los requisitos de informes especificados en el paquete de infraestructura bipartidista”, tuiteó Toomey .

El director ejecutivo de Coin Center, Jerry Brito, criticó la enmienda mucho más limitada de Warner y Portman como “desastrosa”, acusando al Congreso de “elegir ganadores y perdedores”.

Guau. El senador Warner y Portman proponen una enmienda de última hora que compite con la enmienda Wyden-Lummis-Toomey. Es un desastre. Solo excluye la minería de prueba de trabajo. Y no hace nada por los desarrolladores de software. ¡Ridículo!

Los senadores deben votar SÍ en Wyden-Lummis-Toomey, votar NO en Warner-Portman.

Publicidad

La enmienda mínima ha recibido una condena generalizada de la comunidad criptográfica, y muchos espectadores enfatizan que las redes de prueba de trabajo y los desarrolladores de software quedarán atrapados por la nueva legislación.

CriptomonedaseICO y su equipo investigó que el 2 de agosto, la Electronic Frontier Foundation (EFF) publicó un artículo en el que criticaba la enmienda por incluir a los desarrolladores que no controlan los activos digitales en nombre de los usuarios en su alcance.

Específicamente, la EFF apuntó a la redacción contenida en la enmienda que define un “corredor” de criptomonedas como cualquier individuo “responsable y que proporciona regularmente cualquier servicio que efectúe la transferencia de activos digitales”, afirmando que “casi cualquier entidad dentro del ecosistema de criptomonedas [podría] ser considerado un ‘corredor’ ”según la nueva definición. EFF agregó:

“El mandato de recopilar nombres, direcciones y transacciones de los clientes significa que casi todas las empresas, incluso tangencialmente relacionadas con la criptomoneda, pueden verse obligadas repentinamente a vigilar a sus usuarios”.


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Sigua nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a CriptomonedaseICO.

Los comentarios están cerrados.

+ +