Paul Brody es el líder de innovación global de EY para blockchain. Las opiniones expresadas son suyas.
A comienzos de este año, escribí una columna que predecía que las empresas encontrarían irresistible el encanto de las cadenas públicas de bloques. Mientras que un mundo de blockchains privados proporciona a muchas empresas, reguladores y bancos centrales la tranquilidad de que hay entidades centralizadas y responsables involucradas, estas redes autorizadas nunca coincidirán con la innovación o los efectos de red que ofrecen las redes públicas y sin permisos.
Si el mundo del comercio empresarial sigue comprometido con las redes privadas, entonces solo habrá sustituido a un intermediario (instituciones financieras) por otro (empresas de software y organizaciones de alojamiento). Sin embargo, es posible y esencial unir estos dos mundos y hacerlo en redes públicas, sin permiso y descentralizadas.
Para que las redes públicas cumplan su promesa, deben ocurrir dos cosas clave. En primer lugar, los reguladores deben proporcionar un conjunto claro de reglas sobre cómo se evaluarán los tokens, los activos y los contratos inteligentes que existen en las cadenas de bloque públicas. Y segundo, las empresas deben implementar estas reglas regulatorias en el entorno descentralizado de las redes públicas.
El primero de ellos está apagado y en funcionamiento. Los reguladores en los EE. UU., Europa y en todo el mundo están definiendo qué es un activo, una moneda o un valor. No se debe esperar que todos los reguladores lleguen exactamente a las mismas conclusiones, pero parece que se está produciendo una convergencia temprana: las monedas de liquidación de utilidades se caracterizan como valores mientras que las criptomonedas se tratan más como monedas o activos.
Una brecha que consideramos especialmente importante en el futuro es cómo se regulará la moneda fiduciaria tokenizada: si tiene una ficha de $ 1 en una cadena de bloques pública, y está respaldada por un dólar estadounidense en una cuenta de plica, ¿será eso un valor o una garantía? moneda y qué reglas podrían aplicarse? Hasta el momento, ningún regulador ha abordado específicamente esta categoría emergente de tokens de blockchain.
El segundo es que cualesquiera que sean las reglas regulatorias, deben implementarse en tokens y contratos inteligentes. En particular, es importante que mientras que el blockchain en su conjunto puede estar descentralizado, un banco central debería poder emitir y cancelar su propia moneda en una cadena de bloques y las empresas deberían ser capaces de administrar sus propios activos cuando son tokenizados.
¿Conoces tu caja de cartón?
Para ilustrar cuán importante es esto, volvamos a la cuestión de cómo las empresas harán negocios entre sí en redes públicas de cadenas de bloques: el intercambio de fichas de productos o activos por fichas de dinero. Una vez que una empresa comienza a registrar sus inventarios y activos y los utiliza en contratos y servicios financieros, están desintermediando a las entidades financieras tradicionales. En consecuencia, también están asumiendo algunas de las responsabilidades reguladoras de esos intermediarios.
Los tokens, si tienen valor, se pueden mover tan fácilmente como el dinero, por ejemplo. Mientras que una empresa de bienes de consumo envasados (CPG) nunca tuvo motivos para pensar en esto antes, una vez que token paquetes de detergente, esos tokens tienen un tipo de cambio efectivo con dinero real y otros bienes que los hacen perfectamente adecuados para cualquier tipo de trato , legal y de otra manera Eso significa que incluso las compañías de CPG se harán responsables del cumplimiento de los requisitos de su cliente (KYC) y de prevención del blanqueo de dinero (AML).
¿Es esto un factor decisivo para las redes y empresas públicas? No, no lo es.
Uno de los grandes beneficios de los contratos inteligentes y los tokens de blockchain es que son programables. En adelante, las reglamentaciones de auditoría, KYC y AML se pueden y se escribirán en contratos y fichas inteligentes. Combinado con controles de cambio y otras comprobaciones, será posible controlar cómo y cuándo se usan los tokens en las cadenas públicas de bloques sin recurrir a la centralización de la cadena de bloques como un todo. Esto incluso incluirá la cancelación y emisión de nuevos tokens para manejar el robo y la pérdida.
Sin duda, habrá muchos que llorarán el fin de las cadenas públicas de bloques como sistemas completamente fuera del control reglamentario. Para Blockchains cumplir su promesa, esto es inevitable, pero cómo esto sucede es muy importante.
Si el cumplimiento normativo se cumple a través de la centralización, habrá una gran pérdida para la innovación y podremos ver morir el sueño de una red descentralizada. No llamé a mi documento original sobre la tecnología blockchain “Dispositivo de democracia” por nada. Es mi sueño, también.
Sin embargo, existe otra opción: cumplimiento normativo dentro de un marco descentralizado. Un modelo opt-in basado en el acuerdo voluntario para contratos inteligentes significa que las empresas pueden usar blockchains para negocios sin abrazar riesgos indebidos. Pero, al mismo tiempo, los individuos y las nuevas empresas pueden continuar realizando experimentos radicales sin tener que pedir permiso a nadie.
Imagen de Hardhats a través de Shutterstock
Síguenos en Telegram
