Conoce a la criptomoneda con el peor desempeño del año

Algorand (ALGO) es la moneda de peor desempeño del año, con una caída de más del 90 por ciento desde enero de 2019. Las ventas simbólicas de la compañía y los ambiciosos objetivos de descentralización redujeron drásticamente la confianza de la comunidad en el proyecto, ya que muchos criticaron su sobrevaluación capitalización de mercado.

Algorand ambicioso se eleva demasiado alto

Algorand, una compañía de blockchain con sede en Boston creada para mejorar la descentralización de blockchain, ha estado en las noticias este año, en parte por sus ambiciosas ventas de tokens y en parte por las imprecisiones ampliamente controvertidas publicadas por la compañía.

A principios de junio, la compañía completó su subasta inaugural de tokens, que se agotó en menos de cuatro horas debido a la demanda suscrita en exceso. La compañía recaudó más de $ 60 millones en una venta simbólica en CoinList, además de los $ 66 millones que recaudó en 2018 de las principales empresas de capital de riesgo como Union Square Ventures y Pillar Venture Capital.

Con cada ficha vendida por $ 2.4 y un suministro limitado de 10 mil millones de monedas, muchos criticaron la autovaloración de Algorand, calificándola de demasiado ambiciosa. Si la moneda se mantuviera aproximadamente al mismo precio que en la última venta, la capitalización de mercado de $ 24 mil millones de Algorand la convertiría en la tercera moneda más grande del mundo.

Sin embargo, parece que la compañía se ha disparado demasiado con su valuación, ya que la moneda prometedora se ha convertido en el peor desempeño absoluto del año. Fuera de las 200 monedas principales por capitalización de mercado, Algorand perdió más del 90 por ciento de su valor según los datos de CoinCodex.

¿Algorand es culpable de publicidad falsa?

Algorand ha recibido muchas críticas durante la mayor parte del año. En junio, el análisis de ICO Drops descubrió que si bien la exageración en torno a Algogrand era alta, también lo era su tasa de riesgo.

Se convirtió en uno de los proyectos más populares del año gracias a la publicidad de su fundador, el Premio Turing y el ganador del Premio Gödel, Silvio Micali. La compañía tenía como objetivo mejorar la descentralización de blockchain utilizando el protocolo del Acuerdo Bizantino. Su algoritmo de consenso, similar a uno tradicional de prueba de participación, requiere un cómputo mínimo para calificar como un productor de bloques honesto en la red.

Pero, el enfoque de laissez-faire de la compañía para seleccionar nuevos generadores y validadores de bloques, en el que se supone que 2/3 de los productores de bloques son honestos, no fue bien recibido por la comunidad de cifrado. Sin incentivos de red o ningún tipo de recompensas financieras que bloqueen a los generadores, los nodos honestos podrían abandonar fácilmente la red que no les brinda apoyo monetario.

La disminución de la confianza que la comunidad criptográfica tenía en Algorand se redujo aún más cuando se descubrió que la compañía compartía información incorrecta en su material promocional. A principios de este año, la compañía afirmó que su red manejó más de 50,000 transacciones en menos de un mes desde su lanzamiento, diciendo que era equivalente a 6 meses de transacciones en la red Bitcoin.

La información compartida en el sitio web de la empresa y la cuenta de Twitter fue repetida posteriormente por Steven Kokinos, CEO de Algorand, quien agregó que procesaron “2-3 meses de Ethereum transacciones en 30 días”.

Si bien tanto la compañía como Kokinos se disculparon por el error, diciendo que no fue intencional, la comunidad de cifrado pareció verlo como una bandera roja de más. Ni siquiera la política de recompra de la compañía, que ofrece un retorno del 90 por ciento de la moneda dentro de un año si el precio de compensación es superior a $ 1.00, logró reparar el daño causado.

Al cierre de esta edición, Algo cotiza a alrededor de $ 0.27, una mera sombra de sus $ 3.6 ATH y precio de venta inaugural de $ 2.4.