Lightning Network abre debate sobre la inflación perpetua de Bitcoin (BTC)

“Hay una pregunta abierta sobre si las tarifas de transacción serán lo suficientemente altas, o en el total agregado, ¿suficientes para proporcionar la finalidad de la transacción?”


Eso dice Pierre Rochard, fundador de una firma de consultoría Bitcoin Advisory y autoproclamado usuario avanzado de Lightning Network.

Eso fue después de resaltar una oración del documento técnico de bitcoin donde el inventor de bitcoin, Satoshi Nakamoto, dice que las tarifas pagarán por la seguridad una vez que no se emitan nuevos bitcoins.

Lo anterior “se ha convertido en una gran controversia”, dijo Rochard, porque hay un debate en curso sobre si las tarifas serán suficientes o “¿Bitcoin tendrá que bifurcar la inflación?”, Pregunta.

En esta presentación en el Baltic Honeybadger, Rochard no responde la pregunta, pero parece implicar algo sutilmente la última.

Primero le dice a la audiencia que descarte a los “altcoiners”, los “ellos”, y cuando se enfoca en el “nosotros”, dice que hay una falta de datos sobre cómo se verá cuando no se emitan más bitcoins. Luego dice:

“Hay un sesgo de confirmación. Todos somos muy optimistas sobre Bitcoin, ciertamente lo soy, por lo que queremos elegir argumentos y hechos que respalden nuestra posición en lugar de tratar de ver todos los lados de un debate y tener una visión más equilibrada. O al menos tener cierto nivel de incertidumbre y autoconciencia sobre cuánto apoyo tenemos realmente para nuestros argumentos “.

Luego destaca incógnitas desconocidas. Qué tan rápido sucederá la adopción, qué tan rápido innovará la tecnología.

Rochard continúa cubriendo muy brevemente el debate, generalmente de manera neutral, excepto por lo que sigue:

“Hace mucho tiempo, en 2015, TwoBitIdiot escribió un artículo llamado The 21 Million Bitcoin Soft Cap, que básicamente argumentaba que … estaba argumentando a favor de una mayor inflación de bitcoin.

Admiro la chutzpah por él haciendo eso. Se puso muy nervioso por eso, pero en realidad creo que expuso sus argumentos de una manera un tanto forzada, donde hizo un buen trabajo al expresar cuál es su punto de vista ”.

Ryan Selkis, conocido también como TwoBitIdiot, es un VC / Emprendedor de Silicon Valley bien conectado que llegó a la fama al filtrar lo que entonces era una propuesta secreta para salvar potencialmente a MT Gox, justo antes de que se hundiera, de la misma manera que Bitfinex “salvó ”Después del ataque de 2016, es decir, pagar deudas pasadas a través de ganancias futuras.

Poco se ha oído hablar de Slekis desde el punto de vista del público, y parece poco probable que tenga algún conocimiento subterráneo sobre el desarrollo o la perspectiva del protocolo bitcoin, a diferencia de Rochard, que puede tener alguna idea de cómo están pensando los desarrolladores de Bitcoin Core.

No dice mucho más sobre este asunto, pero ocurre solo unos meses después de que Peter Todd, quien posiblemente discutió con Gregory Maxwell “impuso” bloques de 1 MB, básicamente abogó por la inflación perpetua de Bitcoin en marzo.

Dijo que “tenemos de 10 a 20 años para discutir sobre eso de todos modos”, y no está claro si Rochard ya ha comenzado el argumento de manera muy sutil al señalar que en realidad está sucediendo uno.

Pensarías que es impensable, pero que la capacidad de bitcoin se limitaría a 1 MB también era impensable.

La visión de 1 MB

Este es el buen resultado de pequeños bloques según Rochard, que según él es la situación actual.

Las tarifas son bajas, hay suficiente capacidad y no hay gastos dobles después de la confirmación porque todavía se están produciendo nuevos bitcoins, dice.

Para que esto continúe, entonces el tamaño del bloque probablemente tendría que aumentar, pero dice que si las tarifas llegan a $ 1,000 y hay un consenso del 90% para duplicar la capacidad, aún podemos enfrentar la situación de 2015 de debate interminable.

“No creo que esto sea malo desde la perspectiva de la economía monetaria. Todavía creo que en este resultado Bitcoin ha destruido todas las monedas fiduciarias y es la principal reserva de valor, pero todo tiene que hacerse a través de un custodio porque el uso de transacciones en cadena es demasiado costoso incluso para Lightning ”.

Rochard estudió contabilidad en la Universidad de Texas durante el colapso bancario, por lo que se quedó allí para una maestría hasta 2013.

Luego fue a trabajar para Deloitte, una de las cuatro grandes firmas contables, que trabajaba allí como consultor de titulización.

Permaneció allí no mucho tiempo, fue a BitPay en 2014, donde también presumiblemente no estaba muy feliz cuando se fue a Hudson River Trading.

En una transición de la contabilidad a la programación, se fue a Axial, un consultor de recaudación de fondos, y poco después terminó siendo una especie de consultor de bitcoin.

Mencionamos ese trasfondo porque no da mucha indicación del conocimiento de la economía monetaria, ya que la contabilidad es más una especie de profesión vocacional que una teoría.

Este puede ser el resultado, dice, si las tarifas siguen siendo bajas, ya que presumiblemente habrá gastos dobles constantes porque supone que los mineros intentarían robarse las tarifas de los demás en lugar de, como lo hacen ahora, crear un tipo de cartel implícito basado en un profesional comprensión de la necesidad del negocio.

Sin embargo, si están tratando de preparar al público para un debate, lo que los mineros harían sería teoría, con Rochard discutiendo lo que hace y presumiblemente los mineros respaldan su argumento.

Uno de esos mineros podría ser Blockstream, que ha abierto una granja minera industrial. La relación real que Rochard tiene con ellos no está clara, pero si pensaban en la inflación, elevarla muy silenciosamente antes de la reducción a la mitad para luego aumentarla más silenciosamente antes de la siguiente, fue una estrategia empleada en relación con el Límite de 1 MB.

Cuando se aumentó el límite suave, por ejemplo, de 500kb a 750kb, hubo el tipo de “debates” silenciosos. Luego, los ligeramente más fuertes cuando se aumentó de 750kb. Luego el pleno de la llamada guerra civil.

Eso bien puede repetirse porque claramente parecen pensar que Lightning Network podría no funcionar, ya que las personas simplemente no podrían usar bitcoin en lugar de comprar y almacenar IoU de bitcoin con bancos custodios que luego de alguna manera les dan algún canal LN.

La alternativa obviamente sería abrir el canal ellos mismos y pagar la tarifa de $ 1,000, una tarifa que no se basa en la demanda, sino en lo que se necesita para asegurar la red tal como la ven.

Entonces, la otra alternativa sería duplicar la capacidad, etc., pero en su lugar podrían argumentar simplemente aumentar la inflación para mantener bajos los costos de los nodos.


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


¿Utilizas Telegram? Únete a la mejor comunidad de trading en Telegram para recibir Señales Exclusivas de Compra y Venta de criptomonedas, acceso a nuestros Cursos Gratuitos, debates y análisis de proyectos! // www.criptomonedaseico.com

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

uno × 4 =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More