-- Publicidad --

-- Publicidad --

La descentralización de EOS fue cuestionada de nuevo cuando los productores de bloques congelan 27 cuentas

-- Publicidad --

Después de una semana de lanzamiento de la red principal de EOS, la comunidad cuestiona su naturaleza descentralizada. A principios de la semana pasada, los 21 productores de bloque de la red que verificaron transacciones y validaron bloques congelaron siete cuentas de EOS supuestamente pertenecientes a ladrones que habían robado fondos estafando a usuarios a través de fraudes de phishing u otros ataques.

Si bien la primera orden tuvo muchas controversias, el Foro de Arbitraje Core (EOS) ha enviado otra orden ordenando a los productores de bloques congelar 27 cuentas adicionales

La medida de emergencia de ECAF de orden de protección dijo:

Se ordena que los Productores de Bloques EOS se nieguen a procesar transacciones para las siguientes cuentas y claves indefinidamente. (Hasta nuevo aviso oficial e instrucciones del ECAF.)

Con fecha del 22 de junio de 2018, la orden fue firmada por Sam Sapoznick, en calidad de árbitro interino de emergencia. El pedido anterior para bloquear siete cuentas también fue firmado por Sapoznick.

Los productores de bloques no se detienen a pesar de que viola la constitución de EOS, que delega tales decisiones de gobierno en la cadena a un organismo de arbitraje.

De acuerdo con el Artículo IX de la constitución de EOS:

“Todas las disputas que surjan de o en conexión con esta Constitución se resolverán finalmente de conformidad con las Reglas de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional por uno o más árbitros designados de conformidad con dichas Reglas”.

En ambos órdenes, se dice: “La lógica y el razonamiento del pedido se publicarán en una fecha posterior”. Los productores de bloques han elegido polémicamente no revelar ningún motivo relacionado con las cuentas congeladas. Para la instancia anterior, EOS New York justificó la decisión al afirmar que tenían que seguir estos pasos al revisar cuidadosamente la evidencia. Sin embargo, para el bloque actual, nadie se ha presentado para dar una explicación.

Los partidarios del movimiento estaban felices de señalar que estos pasos eran necesarios para mantener a los malos actores fuera de EOS Blockchain. Sin embargo, los escépticos han señalado que Bitcoin fue exitoso en primer lugar porque nadie tenía autoridad sobre él. La comunidad ha comenzado a cuestionar la naturaleza descentralizada de EOS y si realmente no tiene confianza.

En la prohibición inicial de 7 cuentas, Charlie Shrem, el fundador de Bitcoin Foundation, comparó EOS con Ripple por su estructura centralizada y la capacidad de un pequeño grupo de personas con suficiente autoridad para congelar cuentas. Ripple, en 2014 introdujo una característica llamada ‘congelar’ que permite a la compañía detener el movimiento de XRP cuando lo deseen.

Cuando otro usuario señaló que estos pasos eran necesarios para la adopción masiva de criptomonedas, Shrem declaró que la adopción masiva no vale la pena si implica perder la inmutabilidad.

EOS se zambulló significativamente una vez que estalló la noticia. En el momento de escribir el artículo, EOS tiene un precio de $ 8.42, perdiendo casi el 12% en las últimas 24 horas, que es el más alto entre las 10 criptomonedas principales.

 

 

-- Publicidad --

-- Publicidad --

-- Publicidad --

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento
+ +