Las conferencias de Monero y Zcash muestran sus diferencias (y enlaces)

El fin de semana pasado, dos conferencias privadas sobre monedas anunciaron el futuro del gobierno de la criptomoneda: el modelo de inicio híbrido versus la experimentación de base.


Más de 200 personas se reunieron en Croacia para Zcon1, organizada por la organización sin fines de lucro Zcash Foundation, mientras que aproximadamente 75 asistentes se reunieron en Denver para el primer Monero Konferenco. Estas dos monedas de privacidad son fundamentalmente diferentes en una variedad de formas en una visualización clara en sus respectivos eventos.

Zcon1 tuvo una cena de gala con un telón de fondo junto al mar y una programación que mostraba estrechas relaciones entre empresas como Facebook y la nueva empresa de monedas electrónicas centradas en zcash (ECC), como lo demuestra Libra, que se discutió ampliamente con los miembros del equipo en asistencia.

La fuente de financiamiento por excelencia que distingue a zcash, llamada la recompensa del fundador, se convirtió en el centro de debates apasionados durante Zcon1.

Esta fuente de financiamiento es el quid de distinción entre zcash y proyectos como monero o bitcoin.

Zcash fue diseñado para desviar automáticamente una parte de las ganancias de los mineros para los creadores, incluido el CEO de ECC, Zooko Wilcox. Hasta ahora, esta financiación ha sido donada para crear la Fundación Zcash independiente y para apoyar las contribuciones de ECC al desarrollo de protocolos, campañas de marketing, listas de intercambio y asociaciones corporativas.

Esta distribución automatizada estaba programada para finalizar en 2020, pero Wilcox dijo el domingo pasado que apoyaría una decisión “comunitaria” para ampliar esa fuente de financiamiento. Advirtió que, de lo contrario, la ECC podría verse obligada a buscar ingresos al centrarse en otros proyectos y servicios.

El director de la Fundación Zcash, Josh Cincinnati, dijo a CriptomonedaeICO que la organización sin fines de lucro tiene suficiente pista para continuar las operaciones por al menos otros tres años. Sin embargo, en un foro posterior, Cincinnati también advirtió que las organizaciones sin fines de lucro no deberían convertirse en una única puerta de entrada para la distribución de fondos.

La cantidad de confianza que los usuarios de zcash depositan en los fundadores del activo y sus diversas organizaciones es la principal crítica impuesta a zcash. Paul Shapiro, CEO de MyMonero, el nuevo empresario de la cartera de cifrado, le dijo a CriptomonedaeICO que no está convencido de que zcash defienda los mismos ideales de cypherpunk que monero.

“Básicamente tienes decisiones colectivas en lugar de participación individual y autónoma”, dijo Shapiro. “Tal vez no haya habido suficiente discusión sobre los posibles conflictos de interés en el modelo de gobernanza (zcash)”.

Si bien la conferencia simultánea de monero fue mucho más pequeña y un poco más centrada en el código que en la gobernanza, hubo una importante superposición. El domingo, ambas conferencias organizaron un panel conjunto a través de una cámara web donde oradores y moderadores hablaron sobre el futuro de la tecnología de vigilancia y privacidad del gobierno.

El futuro de las monedas de privacidad puede depender de tal polinización cruzada, pero solo si estos grupos dispares pueden aprender a trabajar juntos.

Zk-SNARKs compartidos

Uno de los oradores del panel conjunto, Sarang Noether, colaborador de Monero Research Lab, dijo a CriptomonedaeICO que no ve el desarrollo de la moneda de privacidad como un “juego de suma cero”.

De hecho, la Fundación Zcash donó casi el 20 por ciento de los fondos para Monero Konferenco. Esta donación, y el panel conjunto de tecnología de privacidad, podría verse como un presagio de la cooperación entre estos proyectos aparentemente rivales. Cincinnati le dijo a CriptomonedaeICO que espera ver mucha más programación colaborativa, investigación y financiamiento mutuo en el futuro.

“Desde mi punto de vista, hay mucho más sobre lo que conecta a estas comunidades que lo que nos divide”, dijo Cincinnati.

Ambos proyectos desean utilizar técnicas de criptografía para pruebas de conocimiento cero, en particular una variante llamada zk-SNARK. Sin embargo, como con cualquier proyecto de código abierto, siempre hay compensaciones.

Monero se basa en firmas de anillo, que mezclan pequeños grupos de transacciones para ayudar a ofuscar a los individuos. Esto no es ideal porque la mejor manera de perderse en una multitud es que la multitud sea mucho más grande de lo que pueden ofrecer las firmas de anillo.

Mientras tanto, la configuración de zcash proporcionó a los fundadores datos a menudo llamados “residuos tóxicos”, porque los participantes fundadores podrían explotar teóricamente el software que determina qué hace que una transacción de zcash sea válida. Peter Todd, un consultor independiente de blockchain que ayudó a establecer este sistema, desde entonces se ha mostrado inflexible. crítico de este modelo.

En resumen, los fanáticos de zcash prefieren el modelo de inicio híbrido para estos experimentos, y los fanáticos de monero prefieren un modelo de base completamente completo, ya que se entremezclan con firmas de anillos e investigan los reemplazos confiables de zk-SNARK.

“Los investigadores de Monero y la Fundación Zcash tienen una buena relación de trabajo. En cuanto a cómo comenzaron los cimientos y hacia dónde se dirigen, realmente no puedo hablar de eso “, dijo Noether. “Una de las reglas escritas o no escritas de monero es que no debes tener que confiar en alguien”.

Shapiro añadió:

“Si ciertas personas están dictando grandes aspectos de la dirección del proyecto de criptomoneda, surge la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre eso y el dinero fiduciario?”

Diferentes golpes

Dando un paso atrás, la larga farsa entre los fanáticos de monero y zcash es la división Biggie vs. Tupac del mundo de la criptomoneda.

Por ejemplo, el ex consultor de ECC Andrew Miller, actual presidente de la Fundación Zcash, fue coautor de un artículo en 2017 sobre una vulnerabilidad en el sistema de anonimato de monero. Subsecuente Twitter feudos Los fanáticos revelados de monero, como el empresario Riccardo “Fluffypony” Spagni, estaban molestos por la forma en que se manejó la publicación.

Spagni, Noether y Shapiro dijeron a CriptomonedaeICO que existen amplias oportunidades para la investigación cooperativa. Sin embargo, hasta ahora, la mayor parte del trabajo de beneficio mutuo se lleva a cabo de manera independiente, en parte porque la fuente de financiamiento sigue siendo un punto de discusión.

Wilcox le dijo a CriptomonedaeICO que el ecosistema zcash continuará avanzando hacia “más descentralización, pero no demasiado lejos y no demasiado rápido”. Después de todo, esta estructura híbrida permitió el financiamiento para un rápido crecimiento en comparación con otras cadenas de bloques, incluido el titular actual.

“Creo que algo no demasiado centralizado y no demasiado descentralizado es lo mejor por ahora”, dijo Wilcox. “Cosas como la educación, promover la adopción en todo el mundo, hablar con los reguladores, eso es lo que creo que una cierta cantidad de centralización y descentralización son correctas”.

Algunos fanáticos de ambos proyectos ven los beneficios de ese enfoque colectivo. Zaki Manian, jefe de investigación de la nueva empresa Tendermint centrada en Cosmos, dijo a CriptomonedaeICO que este modelo tiene más en común con bitcoin de lo que algunos críticos quieren admitir.

“Soy un gran defensor de la soberanía de la cadena, y un gran punto de la soberanía de la cadena es que los accionistas de la cadena deben poder actuar colectivamente en sus propios intereses”, dijo Manian.

Por ejemplo, Manian señaló que los ricos benefactores detrás de Chaincode Labs financian una parte significativa del trabajo que se lleva a cabo en Bitcoin Core. Añadió:

“En última instancia, preferiría que la evolución del protocolo fuera financiada principalmente por el consentimiento de los poseedores de fichas en lugar de por los inversores”.

Investigadores de todos los lados reconocieron que su criptografía favorita requeriría actualizaciones significativas para merecer el título de “moneda de privacidad”. Quizás el panel conjunto de la conferencia, y las subvenciones de la Fundación Zcash para la investigación independiente, podrían inspirar esa cooperación a través de líneas partidistas.

“Todos se están moviendo en la misma dirección”, dijo Wilcox sobre los zk-SNARK. “Ambos estamos tratando de encontrar algo que tenga el conjunto de privacidad más grande y no residuos tóxicos”.


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Unase a WWW.CRIPTOMONEDASEICO.COM la mejor comunidad de TELEGRAM sobre Criptomonedas, Bitcoin y trading

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

veinte + once =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More