Por esta increíble razón Gregory Maxwell exige disculpas

Por esta increible razón Gregory Maxwell exige disculpas

Gregory Maxwell ha declarado que nuestro informe sobre un correo electrónico que envió a Craig Wright en noviembre de 2018 daña su reputación y su «capacidad para entablar negocios con otros».

El ex CTO de Blockstream y un antiguo desarrollador de protocolo de bitcoin dice que el artículo «me implica fraudulentamente en una empresa criminal bien conocida».

Su argumento es que en ese momento dijo que «el artículo de coingeek está inventando cosas diciendo que lo apoyo y demás». Esa parte no estaba incluida en nuestro artículo. CriptomonedaseICO

Sin embargo, es precisamente porque no apoya a Craig Wright por lo que su oferta de asistencia era lo suficientemente periodística en ese momento.

Si recuerdan, en noviembre de 2018, Bitcoin Cash (BCH) estaba en medio de un gran debate ya que Craig Wright se estaba dividiendo en cadena a BSV.

En medio de esa discusión entre BCH y BSV, Coingeek, que está afiliado con Craig Wright o sus seguidores, publicó un correo electrónico que dijeron que fue por Gregory Maxwell a Craig Wright. En él, Maxwell dice:

“Creo que sería adverso para los intereses que me preocupan si su influencia o prominencia en BCH disminuyera de alguna manera. No sé cómo podría ser de ayuda para reparar esta situación, pero me pareció que Sería prudente ofrecer al menos mi discreta asistencia«, Énfasis nuestro.

Inicialmente había dudas de que este correo electrónico fuera de Maxwell, pero lo confirmó en ese momento, diciendo «Le envié un correo electrónico, porque me preocupa que los estafadores como Roger Ver finalmente descubrieron que el faketoshi ya no convence a nadie».

Como la veracidad del correo electrónico fue confirmada por el propio Maxwell, pensamos que era muy apropiado hacerle saber al público que estaba ofreciendo asistencia a alguien a quien anteriormente había llamado «fraude».

En el comentario público en ese momento, Maxwell también dice «el artículo de coingeek está inventando cosas que dicen que lo apoyo y demás».

Tomamos eso para referirnos al párrafo introductorio editorializado de Coingeek que dice entre muchas cosas que Maxwell «se ha dado cuenta de que Bitcoin SV es el Bitcoin real».

Obviamente, eso no tiene sentido y no es compatible con el correo electrónico en sí mismo, con Maxwell, por lo que queda implícitamente claro que el párrafo estaba inventando cosas.

Ese párrafo, sin embargo, de ninguna manera influyó en nuestro informe de los eventos. Por lo tanto, no se menciona en el artículo, y el artículo deja en claro que Maxwell «cree o afirma creer (Craig Wright) es un fraude».

Que él todavía ofreció asistencia a alguien que cree que es un fraude fue la noticia, y que no lo «apoya» pero que estaba dispuesto a ayudar era obviamente el punto principal de informar sobre estos eventos.

Curiosamente, en el correo electrónico enviado a CriptomonedaseICO por Gregory Maxwell, o que se cree que es él, ya que gmaxwell @ gmail.com es una dirección que se utilizó en la lista de correo de bitcoin en 2011, no niega que envió un correo electrónico a Craig Wright, ni ¿disputa el contenido del correo electrónico publicado por Coingeek? En cambio, se queja de que no hayamos señalado en sus propias palabras que no apoya a Craig Wright. Él dice bajo el título de «Reclamo falso y difamatorio en el artículo» que:

“El estado del artículo‘ ha admitido que ha ofrecido asistencia táctica ’pero la fuente completa de este reclamo es este comentario de reddit:

‘Le envié un correo electrónico, porque me preocupa que los estafadores como Roger Ver
finalmente descubrí que faketoshi ya no convence a nadie,
pero ese artículo de coingeek está inventando cosas diciendo que lo apoyo
Y qué no.’

Su artículo trunca la parte de mi comentario que DIRECTAMENTE
refuta tu falsa acusación. Al hacerlo, implica fraudulentamente
yo en una empresa criminal bien conocida que daña mi reputación y
capacidad de entablar negocios con otros.

Por favor, retraiga o elimine el artículo. Consideraré este asunto
resuelto si lo hace y también se disculpa por correo electrónico para el
cita equivocada.»

La difamación, como ya sabrá, es un delito civil bastante grave que lo hace responsable de pagar daños y perjuicios por hacer declaraciones falsas sobre un individuo.

Es la forma en que la ley defiende a las personas del asesinato de personajes y cosas por el estilo, y es algo que a menudo tenemos en cuenta al informar sobre eventos porque, por principios, estamos de acuerdo con las leyes sobre difamación y porque es muy cierto que las reputaciones no son dañado por declaraciones falsas.

Sin embargo, una defensa completa de cualquier reclamo de difamación es verdad, principalmente porque si algo que hacen tiene el efecto de dañar su reputación, entonces obviamente merecen que su reputación sea dañada.

La verdad aquí incluye hechos razonablemente probados, así como opiniones genuinas basadas en hechos. Los hechos aquí son un correo electrónico publicado, y después de un debate sobre la autenticidad, Maxwell dice que sí envió un correo electrónico a Craig Wright.

En esa declaración, Maxwell no discute el contenido del correo electrónico, lo que significa que, en las circunstancias, uno tiene que tomar lo que Coingeek publicó entre comillas como si viniera de él.

Una de esas citas dice muy claramente «me pareció que sería prudente al menos ofrecer mi discreta asistencia».

Siendo esos los hechos, estaríamos muy contentos de defendernos contra cualquier reclamo de difamación, ya que parece bastante claro que no hubo una declaración falsa en nuestro artículo en la medida en que los hombres y mujeres razonables puedan establecer razonablemente la verdad.

Si esa oferta de asistencia está causando problemas comerciales a Maxwell, entonces eso es algo que debería haber considerado antes de hacer la oferta.

Si deseaba disputar, hizo tal oferta, o incluso dejarla vaga en cuanto a si lo hizo o no, podría haberse abstenido de admitir que envió un correo electrónico a Craig Wright y / o podría haber admitido pero aclaró que las partes citadas del correo electrónico eran incorrecto.

En estas circunstancias, exigir una disculpa por informar hechos un año después del evento y aún no disputar el contenido de ese correo electrónico sugiere que cualquier daño a la reputación tiene una defensa completa y completa.


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Síguenos en Telegram

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

cinco + siete =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More