¿Rehacer? Dan Larimer propone eliminar la Constitución de EOS

“Simplemente estoy diciendo que la constitución actual no es sabia”.

Con ese comentario, Daniel Larimer, el creador de EOS, propuso una reestructuración fundamental del quinto modelo de gobernanza en cadena de la criptomoneda más grande.

Ese modelo de gobernanza se ha convertido en tema de mucha controversia durante los primeros días de la red EOS, ya que los productores de bloques, las entidades que verifican las transacciones, han congelado docenas de cuentas de usuario a instancias del Foro de Arbitraje Core (EOS). presuntamente violando la constitución de EOS.

Larimer, quien como director técnico de Block.one ayudó a redactar esa constitución, propuso eliminarla durante una discusión reciente sobre el canal EOSIO Gov Telegram.

Expresó su preocupación de que, aunque el sistema tenía intenciones nobles, forzar a los usuarios a un sistema de arbitraje al que no se sometieron explícitamente y que no entendieron del todo es una “forma rápida de hacer que la gente corra”.

El precio de EOS ha disminuido considerablemente frente al valor de bitcoin en los últimos días.

Como informó CCN, la forma en que operan los productores de ECAF y bloque ha planteado preguntas sobre el nivel de centralización de la criptomoneda y ha llevado a los críticos a evocar predicciones distópicas sobre la red. Larimer dijo que a él también le preocupa cómo se ha manifestado el sistema de arbitraje ahora que EOS ha comenzado.

“Aprendí mucho sobre la naturaleza humana observando las disputas, la caza de brujas, la mentalidad de ‘llevar todo antes de ECAF'”, escribió. “Tengo [una] nueva [constitución] para proponer que creo que tendrá todo el apoyo”.

Larimer propuso que, en lugar del modelo actual, el arbitraje debe limitarse a corregir la intención del código de contrato inteligente. Los usuarios pueden optar por optar por un arbitraje adicional de terceros confiando sus activos a una especie de “contrato bancario”, pero esto no se implementaría por defecto.

Él explicó:

“Un árbitro puede emitir una opinión, y las partes pueden cumplir o no y el árbitro puede indicar si una parte está en regla … eso es todo. Un árbitro no debería tener el poder de tomar activos a menos que dichos activos hayan sido previamente controlados por el árbitro. No estoy de acuerdo con poner todos los activos bajo control de los productores “.

“Quiero eliminar el fraude en todos los niveles, incluida la capa de gobierno”, agregó, y sugirió que, en lugar de utilizar el gobierno en cadena para devolver los fondos robados a las víctimas, los productores de bloques deberían considerar asignar una parte de sus ingresos a establecer un grupo para compensar a los usuarios agraviados.

Larimer dijo que planea lanzar un borrador de su propuesta de constitución en un futuro cercano, pero aunque la respuesta a su propuesta ha sido en gran medida positiva en los canales de medios sociales de EOS, no está claro qué tan rápido se implementarán los cambios.

Imagen destacada de Shutterstock

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento
+ +