Una “criptomoneda de Visa” solo puede valer $ 3 mil millones: Matematica de servilletas

Los críticos de la decisión de la comunidad de Bitcoin de seguir un camino de desarrollo que prioriza la utilidad de la moneda como depósito de valor a menudo alegan que es necesario un enfoque de pagos iniciales para crear un “nivel base de demanda” para una criptomoneda.

Sin embargo, escribiendo en Twitter, el cofundador de BitGo, Ben Davenport, argumenta que el caso de uso de los pagos crea un nivel base de demanda casi despreciable, ya que los usuarios de la red solo necesitarían conservar el token el tiempo necesario para ejecutar el pago deseado.

Davenport estaba respondiendo al CEO de Civic, Vinny Lingham, quien afirmó que un “crypto tiene que tener utilidad real y uso para soportar el precio”, porque de lo contrario, se bloqueará cuando los ciclos especulativos sigan su curso.

Davenport argumentó que esta teoría tiene un gran vacío.

Para ilustrar este punto, Davenport imaginó qué pasaría si el gigante de tarjetas de crédito Visa -que procesa $ 9 billones en pagos anuales y actualmente tiene una capitalización de mercado de más de $ 294 mil millones- reemplazó su sistema con una criptomoneda que podría liquidar y convertir las transacciones en locales moneda dentro de una hora.

Haciendo un poco de matemática de servilletas ($ 9 trillones / 365 días / 24 horas * 3 para dar cuenta de un volumen extra en los días pico de compras), demostró que el nivel base de demanda de una criptomoneda enfocada en pagos, es decir, la cantidad mínima de capital inmovilizado en transacciones en cualquier momento dado – es solo $ 3 mil millones.

Davenport reconoce que muchos usuarios probablemente se aferrarían a la criptomoneda de Visa por períodos más largos, pero este factor, dice, es “menos dependiente de su usabilidad para los pagos” y está relacionado con la conveniencia y la utilidad percibida de la moneda como una reserva de valor. Hodling, alega, crea mucha más demanda de base que los pagos alguna vez podrían.

“El hecho es que un HODLer que elija retener una moneda incluso por 1 mes es 720 veces más efectivo para generar demanda base que el caso de uso de los pagos en nuestro ejemplo”, concluyó. “Los pagos no son el único caso de uso para las monedas, pero si no tienes grandes sumideros de demanda en tu modelo … ten cuidado”.

Imagen destacada de Shutterstock

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento
Siguenos en TELEGRAMSiguenos en TELEGRAM
+ +